Segurança do Palmeiras apresenta novo parecer e reitera que Marcondes o chamou de 'macaco velho'

O segurança do Palmeiras Adilson Antonio de Oliveira contestou nesta quinta-feira, 17, laudo complementar elaborado pelo Instituto de Criminalística de São Paulo, que reafirmou que o vice-prefeito de Rio Preto, Fábio Marcondes (PL), e também secretário de Obras, teria dito “paka vea” e não “macaco velho” em confusão registrada em fevereiro.

O laudo complementar, com análise fonética da discussão registrada por uma equipe da TV Tem, foi anexado ao inquérito no dia 18 de julho. O primeiro laudo oficial havia sido apresentado em maio. No mesmo mês, o segurança do Palmeiras contestou, com parecer contratado pela defesa. No parecer foi anexado agora ao inquérito.

O segurança registrou a queixa na polícia após a partida entre Mirassol e Palmeiras, em fevereiro, pelo Campeonato Paulista. O inquérito apura suposta injúria racial que teria sido cometida pelo vice. Marcondes nega que tenha usado palavras de cunho racial contra o segurança. A partida foi realizada em Mirassol.

O parecer técnico sobre esclarecimentos de laudo fonético foi contratado pela defesa do segurança, a cargo do advogado Euro Filho. O novo estudo foi realizado pela LCX Inteligência em Perícias, que tem sede em Curitiba.

Perplexo

Em petição protocolada na quinta, o segurança classifica a conclusão da perícia como “estapafúrdia”, afirma estar “perplexo” e questiona o laudo oficial. “No caso destes autos, por mais que os laudos oficiais tenham trazido conclusões absolutamente alheias à realidade, é fácil constatar, a partir da simples escuta atenta dos vídeos periciados, que o averiguado efetivamente pronunciou as palavras 'macaco velho', dirigindo-as ao Requerente, com claras conotações injuriosa e preconceituosa”, afirma o advogado Euro Bento na petição.

Para a defesa, os argumentos agora apresentados “jogam uma pá de cal sobre as errôneas conclusões da perícia oficial”.

Parecer

O parecer, que tem 16 páginas, argumenta que a palavra em análise tem três sílabas. “A palavra 'pakako' não existe em português, o que se trata de uma distorção de 'macaco'.”

O documento cita que a transcrição fonética adotada na perícia do Instituto de Criminalística “não registra todas as nuances e variações fonoacústicas, mas sim os segmentos que alteram o significado de uma palavra”.

O argumento apontado para defender a tese de que o termo utilizado foi “macaco velho” leva em conta as reações após a fala de Marcondes. “Também é muito relevante colocar a palavra no contexto linguístico, e, nos casos em que há sincronicidade com registro de imagens, as reações dos personagens se fazem imprescindíveis. E, como já demonstramos no trabalho anterior, a palavra proferida gerou reações imediatas de mais de uma personagem, que tiveram a mesma percepção de ofensa, e cuja palavra /paka/ não resultaria na reação imediata que ali ocorrera.”

Em outro trecho, o parecer menciona que “a inteligência de interpretação auditiva humana, especialmente em ambientes complexos, ainda é muito significativamente superior à maioria dos programas, softwares e analisadores espectrográficos disponíveis”.

Na conclusão afirma que "muito embora entendamos e aqui trouxemos nossos resultados que apoiam a formante nasal que justifica a transcrição /macaco/ em vez de /paka/ , não se pode deixar de interpretar o que o ouvido comum ouve ao escutar o registro audiovisual ora estudado, tampouco a reação dos personagens presente no episódio, e todos os valores aqui conjugados reforçam a compreensão de ocorrência de ofensa suspeita de injuria racial", consta, ainda, no parecer contratado pela defesa do segurança do Palmeiras.

O caso

A confusão foi registrada por uma equipe da TV Tem. No vídeo, Marcondes chama o segurança de “lixo” por repetidas vezes. Posteriormente, teria dito “macaco velho”. O primeiro laudo do Instituto de Criminalística, solicitado pelo delegado Renato Camacho, que conduz a apuração, apontou que a expressão fonética usada na discussão seria “paka”.

O delegado requisitou um laudo complementar ao Instituto de Criminalística. A perícia complementar descartou que a palavra dita ao segurança fosse “macaco”.

“Com base nos parâmetros acústicos analisados e na comparação intrafalante, não se sustenta a hipótese de que a palavra proferida pelo locutor, apontado como de interesse para esta análise, seja 'macaco', uma vez que não há registro da sílaba inicial [ma], tampouco da desinência final masculina, como se alega", apontou a perícia requisitada pela Polícia Civil.

Defesa

Em depoimento à polícia, Marcondes disse que agiu em defesa de seu filho, que teria sido agredido pelo segurança. Afirma ainda que os xingamentos foram direcionados ao time Palmeiras, e não a membros da comissão ou ao segurança. No depoimento, Marcondes afirmou que, por orientação de seu advogado, ele não iria comentar o laudo elaborado pelo Instituto de Criminalística de São Paulo.

Parcial

Em nota encaminhada à reportagem, o advogado de Marcondes afirma que o parecer anexado pela defesa do segurança é "parcial e desprovido de isenção".

Leia a nota na íntegra

"O escritório Barreto Advocacia Criminal, por meio de seu sócio fundador Edlênio Xavier Barreto, responsável pela defesa de Fábio Ferreira Dias Marcondes, informa que o laudo particular apresentado nesta data (17/07) pelos advogados vinculados à Sociedade Esportiva Palmeiras, assim como o anterior, revela-se parcial e desprovido de isenção técnica.

Contudo, em respeito à coerência da atuação, pautada pela prudência, responsabilidade e compromisso com a verdade dos fatos, a defesa esclarece que se manifestará de forma técnica, formal e detalhada nos autos do inquérito, no momento processual oportuno."